紅/日前監察院在針對大巨蛋公安案糾正台北市政府，其中認為遠雄未按圖施工的部分，遠雄對此也做出了回應。而北市都發局在與遠雄代表開完會後，北市府宣布基於大巨蛋公安問題，有條件同意廠商遠雄施作大巨蛋十九項工程，另有九項不同意。被北市府勒令停工一年多後的大巨蛋公安問題，終於在法院作出判決而有了復工的契機。
監察院在11日針對大巨蛋公安案糾正台北市政府，監察委員委認為遠雄未按圖施工，任意修改原核准圖，邊做邊改以致引發公安疑慮，有無可迴避的責任。為此遠雄回應並沒有「未按圖施工」，而是北市府刻意拿舊圖給監院，此舊圖為101年3月19日第一次變更的圖說，並非大巨蛋實際施工的102年5月2日所變更的圖說。因此若是拿102年圖說來比對，就不會有未按圖施工的疑慮。
在關於監院指稱未按圖施工的部分，遠雄企業公共關係室經理楊舜欽也做出回應，他澄清當時大巨蛋為了趕赴世大運，必須先採技術規則取照，再依實際工進進行修正，同時交付建築中心進行性能審查。這樣的流程一切按照程序，並非未按圖施工，也非不斷在施工過程中修正圖說。
楊舜欽指出，監察院糾正內容也澄清樓梯的更動全部不在巨蛋棟，證實並沒有像市府所說，因為變更設計而影響大巨蛋公安。又因為所有變更都不在巨蛋棟，所以更沒有如市政府一再對外誣衊遠雄巨蛋有89.9%未按圖施工的情形，且上述變更目前都在性能中心進行審查，遠雄也完全尊重性能中心最後的審核結果。
監察院針對大巨蛋案糾正台北市政府，監委認為遠雄雖有未按圖施工、邊做邊改等行為引發公安疑慮，但也說市政府應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間，避免違反比例原則。
為此，楊舜欽表示，目前變更只有13處，且都不在巨蛋棟，同時經六大公正單位證明皆非主要結構，但市府停工大巨蛋明顯違反比例原則，因為市府過去一年21例未按圖施工的案例中，有18個未按圖施工涉及主結構，卻僅僅裁罰9000元。
另外在全區改採性能設計的部分，遠雄堅決表示並非如市府對監院所說是考量商業利益，也強調事實上技術規則如同建築物的範本，是依照一定規範數據來設計，同樣沒有像未按圖施工如此說法。再者，現在的建築設計早已超脫技術規則規範，不僅性能設計是符合目前所有建築物的實際設計情況，也是目前業界最通用的審查方式，大巨蛋公安有絕對保證，與商業利益考量完全沒有關係。
最後，楊舜欽表示，大巨蛋公安絕無問題，所謂大巨蛋公安疑慮如同監院所說，是因為市府有媒體優勢而加以利用。未按圖施工此說法也是因監院所拿到的圖說是市府刻意拿的舊版本。楊舜欽再次強調遠雄和監院立場一致，對於大巨蛋公安問題，遠雄絕不會推卸責任。
大巨蛋復工-七項基準法源依據模糊 柯文哲如何解決279萬卡關議會？