華/ 關於 大巨蛋復工 問題，一個建築已經完成到80%的建設，突然冒出個新訂七項 大巨蛋公安 標準(未入法，也尚無人採用過?)，要求業者重新設計打掉重來，大巨蛋才可以復工，在這種時間點上的來個新 大巨蛋復工 要求未免過份了點吧?
政府的法規不是這樣子玩的，這或許在操作民粹上有用，但在法理上是不易站得住腳的。若真的是因為客觀情況改變需要依從新訂的標準，也應該給予廠家足夠的時間並要補償其重新修改建設的損失，而不是片面地壓迫廠家屈服重作!!!
大巨蛋復工 ：北市府 大巨蛋公安 底牌 建築師嗆：建築體開腸剖肚…
爭議不休的 大巨蛋復工 問題，台北市政府日前大掀底牌，要求建物1樓淨空、消防通道8公尺，還要將淨容留減為9萬人，有建築師跳出來嗆北市府，根本是要大巨蛋開腸剖肚，更何況容留人數只要「管理」就可以了，不需要改建築物體。
對於北府提出修改 大巨蛋公安 標準，建築師呂欽文投書《聯合報》指出，北市府標準看似容易，但其實是對大巨蛋建築體「開腸剖肚」，讓人倒抽一口氣。
他逐個分析指出，1樓淨空，等於要減掉全樓地板面積9分之1，等於要遠雄放棄5萬平方公尺樓地板面積，且要把大巨蛋從室內棒球場改為半戶外，8公尺消防通道代表「建築物開腸剖肚三個樓層」，且已蓋子的房子重新切割、改變結構、動線，也要重新跑建照、審照；何等重大！
他指出，淨容留人數從14萬減到9萬人，只要市府規定不能同時舉辦演唱會或布道大會，暴增座席從4萬人到6萬人就可以了，不需要改建築體。
市府還強調，七大公安基準不准動搖，建築師嗆，連現規定「不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎？」
建築師批北市府，「濫用政治語言」，用「專業的術語威脅民眾」，他看不下去了！
大巨蛋復工 曙光？ 我倒抽一口氣
大巨蛋復工? 台北市政府主動提出「 大巨蛋公安 解決方案」，看在全體市民眼裡，像是 大巨蛋復工 出現了一道曙光。但仔細了解台北市政府提出的方案，卻不禁讓人倒抽一口氣。
台北市的 大巨蛋公安 解決方案（底線）是「大巨蛋、商場和旅館商辦等建物地面一層需淨空，作為半戶外空間，且有八公尺的消防通道。」看似簡單，但懂得實務的人都知道，這是何等嚴重的解決方案。
大巨蛋復工曙光？ 我倒抽一口氣
一、一樓全部淨空相當於要遠雄放棄超過五萬平方公尺可用樓地板面積，差不多是是全體樓地版面積的九分之一。
二、要有八公尺的消防通道，那意思是建築物開腸剖肚三個樓層，所有的動線規畫大亂不說，已經蓋好的房子，能說切割就切割嗎？重新跑結構、重新跑建照，這是何等重大的事？
三、連大巨蛋也要一樓淨空，是表示大巨蛋改採半戶外的球場，還是把大巨蛋提高或者降低？
四、要減少容留人數，難道不能人為管制？周年慶不准同時辦足以讓大巨蛋從四萬人座席暴增到六萬人的演唱會或布道大會不就得了；什麼樣的節慶可以讓旅館、商場及大巨蛋塞到每平方米容納的極限？
五、七大 大巨蛋公安 基準不准動搖，不是私設刑堂？當初不是八大基準嗎，後來日本人的模擬程式被撤下而變成七項？現有的七項基準中不准踩草皮、不准跑到馬路上逃生的「站以待斃」的基準還真不能動搖嗎？
六、人家已經快蓋完了，才端出這些 大巨蛋復工 標準，能服人嗎？如果以前審查過程有問題就趕快抓弊，給遠雄一槍斃命，北市府的力氣應用在刀口上。不是遠雄顧左右而言他，而北市府自以為我說了算。
七、北市府口口聲聲說現在通過的消安有問題，北市府在替市民把關，加速 大巨蛋復工 ；老百姓確實會聽這樣的訴求，但搞設計的都知道，設計就是風險與安全間找到平衡點，而評量的標準就是代價。可以設計出多大地震都不會倒的房子，但我們有那樣做嗎？也可以設計出摔下來不會摔死人的飛機，但能用嗎？
—請務實看待大巨蛋復工，不要濫用政治語言，更不要拿專業的術語威脅民眾。我個人看不下去是因為諸位在官的朋友，那天在野了，也能接受公部門這樣的處理態度嗎??????
大巨蛋復工 相關文章連結>>>
2017世大運地點-51處整建未發包 開閉幕穿雨衣成國際笑話
【大巨蛋零進度】三大建築公會專業建議，北市府還是不鳥
大巨蛋-POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)
大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪20160125
請問菁英美語& 評價 – 看板study – 批踢踢實業坊
課程如何- 看板TOEIC – 批踢踢實業坊
