強制接管台北大巨蛋法界︰若敗訴賠天價

觀看人次： 398

華/ 大巨蛋爭議延燒，北市府揚言遠雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事務所律師蔡志揚，對強制接管一說抱保守態度。他強調，所謂強制接管要看合不合法，不是官方說了算。以此案來分析，如屆時北市府敗訴，賠償就是天價，最終是全體納稅人埋單。

「我的建議是，雙方各退一步，坐下來好好協商。」蔡志揚說，以其過去處理過的BOT案來說，很多是因「政府變更」而起，但政府（法人）有其「一致性」，須承擔前朝包袱。

像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件（前縣長蘇治芬上台後終止），結果仲裁協會判定縣府片面終止合約違約，要賠廠商達榮公司26億元。如北市府未來強制接管大巨蛋，一旦遭法院判定程序不合法，遠雄可主張「所受損害」跟「所知利益」賠償，那就是天價。

蔡志揚說，目前遠雄可能缺失是工期逾期，卻未到拆巨蛋程度。他強調，安檢認定上，北市府不能事後才採高標準。

所謂安全，是很「科學」的，法院將來會依專業去認定，即便大巨蛋有量體變更設計過大安全疑慮，但市府當初認可的，法官可能不認同北市府事後提高標準說詞。

財政部推動促參司長曾國基表示，依《促參法》因業者違約而提前解約，市府可要求業者拆屋還地，但若雙方都有責任，可採協議價購方式來處理。至於大巨蛋爭議如何解，促參司不願對個案評論。

前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為，雙方應重新坐下來談，找出可接受的公正第三方，如工程會或營建署等來審議，討論出大型建築體一體適用的處理準則，才是化解爭議最好的方法。(中時電子報)

趙藤雄的遠雄集團